Incongruência Brasil (versão curta)
Temos visto alguns articulistas começarem – alguns já o fazem há algum tempo – perceber as incongruências e incoerências deste país grande. Talvez algum dia, em tempo bastante distante, possa ser um grande país. Há poucas chances disso acontecer nas próximas décadas. Mas, não custa rezar à “Santa Esperança dos Últimos Dias”.
Já escrevemos, há bastante tempo, bem como reprisamos, que o crescimento do emprego divulgado é demasiado para o ínfimo crescimento da nossa economia. Não bate. Como se pode acreditar em crescimento de 2-3 milhões de empregos ao ano quando temos carteiras assinadas de menos de 40 milhões de almas. Com tanto emprego gerado, a economia teria que ter crescido 7-8% ao ano por vários anos. No mínimo.
O mesmo ocorre com a renda das pessoas. Ela cresce muito considerando o baixo crescimento da economia. Também não bate. Alguém está se equivocando e “equivocando” a todos nós (sic) sobre o crescimento da renda ou da economia. Vemos isso na educação também. Os investimentos declarados teriam, em tese, que fazer o ensino melhorar. Teríamos que ter mão de obra bem melhor que a que temos e estar disponível à economia. E não é isso que vemos.
Comparando o crescimento da economia com os investimentos realizados pelo país, também nota-se algo muito errado. O país tem tido investimentos anuais médios de 17-18% nos últimos 19 anos, desde 1995. Este investimento não combina com crescimentos médios de 2,5% nos últimos 33 anos, desde 1981. E menos ainda com o crescimento de 3,65% na década anterior, de 2001 a 2010. E menos ainda com o crescimento médio de 4,06% entre 2003 e 2010. Este parco investimento, sem uma enorme produtividade, teria que significar recessão ou estagnação.
Não é difícil concluir que a inflação, que está muito além do centro da meta, que é de 4,5%, não pode ser exatamente a divulgada. Quem faz compras sabe que nossa inflação, ao redor de 6%, não cheira bem a isso.
Aliás, já que tocamos nisso, não há como se controlar a inflação com tamanha tolerância. Temos uma meta que é de 4,5% ao ano. Para começar, é meta muito alta. Depois, se dá uma tolerância de dois pontos percentuais na meta. Ou seja, dois pontos acima e dois pontos abaixo. Quer dizer que a inflação pode variar de 2,5% a 6,5% ao ano. O que quer dizer 45% abaixo ou acima da meta. Alguém, ou todos nós, estamos de brincadeira. Não há inflação que se controle com esta incompetência numérica. Uma tolerância de dois pontos percentuais só pode ser dada para uma inflação de 10% ou 20% ao ano. Neste último caso, ela poderia variar entre 18-22%, o que seria razoável.
Jornal DCI
